Taklit ve tağşiş ürünler artışta! Bakanlık listeyi güncelledi Taklit ve tağşiş ürünler artışta! Bakanlık listeyi güncelledi
Mahkemede Gerçekleşen OlayAnkara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 14 Mayıs'ta görülen duruşmada, uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanan sanığın avukatı Alperen D., mahkeme başkanı ve üye hâkimin başörtülü olmasının laikliğe aykırı olduğunu iddia etti. Avukatın bu sözleri üzerine mahkeme heyeti, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu.Savcılık Soruşturma BaşlattıAnkara Cumhuriyet Başsavcılığı, Avukat Alperen D. hakkında "halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama" ve "görevi kötüye kullanma" suçlarından soruşturma başlattı. Savcılık, başörtülü hakimlerin tarafsızlığı konusunda şüphe uyandıran bu tür ifadelerin, din ve vicdan özgürlüğüne aykırı olduğunu vurguladı.Mahkemenin Suç DuyurusuMahkeme heyetinin suç duyurusu dilekçesinde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda hâkimin davaya bakamayacağı hallerin ve reddihakim sebeplerinin belirtildiği, ancak başörtüsünün bu sebepler arasında yer almadığı ifade edildi. Ayrıca, mevcut kılık kıyafet yönetmeliğinde kamu kurumlarında başörtüsü yasağına dair bir düzenleme bulunmadığı hatırlatıldı.Anayasa'ya Aykırı İddiaDilekçede, Avukat Alperen D.'nin, başörtülü hakimlerin reddini talep etmesinin, Anayasa ile güvence altına alınan din ve vicdan özgürlüğüne aykırı olduğu belirtildi. Mahkeme, bu tür davranışların kabul edilemez olduğunu ve benzer olayların yaşanmasını engellemek adına göz ardı edilmemesi gerektiğini kaydetti.Geçmişte Yaşanan Olay14 Mayıs'taki duruşmada Avukat Alperen D., "Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum." ifadelerini kullanmıştı. Bunun üzerine mahkeme, avukatın reddihakim talebinin sonuçlanıncaya kadar dosyada işlem yapılmamasına karar vermiş ve avukat hakkında disiplin soruşturması açılması için Ankara 1 No'lu Baro'ya şikâyette bulunmuştu.Bu olay, Türkiye'de din ve vicdan özgürlüğü ile laiklik tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı. Savcılığın başlattığı soruşturma ve mahkemenin verdiği karar, hukuki süreçlerin takip edilmesi gerektiğini bir kez daha ortaya koydu.

Kaynak: AA - Anadolu Ajansı