İHALE YAPILDI
Tarım ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar 3. Bölge Müdürlüğü Şanlıurfa Şube Müdürlüğü, 2020-2021 Av Turizmi kapsamında Şanlıurfa Eyyübiye Altınbaşak Genel Avlağında Kızılkuyu Yaban Hayatı Geliştirme Sahasında bulunan 2 ceylan, yine Kızılkuyu Yaban Hayatı Geliştirme Sahası Üretim İstasyonunda bulunan 7 ceylan olmak üzere toplam 9 ceylanın avlattırılmasına ilişkin ihale düzenledi.
hale kapsamında vurulacak 9 ceylan için 193.500,00-TL muhammen bedel biçildi.
Aslen Şanlıurfalı olan CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut Tanal, 7 Temmuz 2020 tarihinde gerçekleştirilen ihale hakkında yürütmenin durdurulması ve ihalenin iptaline karar verilmesi talebiyle Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesi’nde dava açtı.
İDARE MAHKEMESİ: CEYLANLAR ‘DUYARLI’ STATÜDE
Mahkeme, Tanal’ın şikayeti üzerine yürütmeyi durdurma kararı vermişti. Tanal’ın ihalenin iptali yönündeki talebini de değerlendiren Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesi, dosyayı karara bağlayarak kentteki 9 ceylanın avlattırılması ihalesini iptal etti.
Mahkeme kararında, avlanma ihalesi yapılan ceylanın, Dünya Doğayı Koruma Birliği kriterlerine göre "duyarlı” statüde olduğu vurgulandı. Kararda, Türkiye'nin de tarafı olduğu Avrupa'nın Yaban Hayatı Ve Yaşama Ortamlarını Koruma (Bern) Sözleşmesi'nin "Korunan fauna türleri” başlıklı 3no'lu eki listede korunan fauna türleri arasında gösterildiği ve ülkemiz şartlarında kesin korunma altına alınmayacak fauna türlerinin gösterildiği ihtirazi kayıt listesinde ise yer almadığı kaydedildi.
9 ceylan için 193 bin 500 TL’lik muhammen bedelin belirlendiğinin hatırlatıldığı kararda, söz konusu para miktarının avlanmasına izin verilecek ceylanların yaşam hakkına tercih edilecek önemde olmadığı belirtildi. Ayrıca “ihale konusu ceylanların sayılarının gerekenden fazla olduğuna veya tarıma, hayvancılığa ve ormancılığa zarar verdiğine ilişkin herhangi bir tespitin veya buna ilişkin bir bilginin mevcut olmadığı” dile getirildi.
“SÖZLEŞMENİN İHLAL EDİLMESİ ANLAMINA GELİR”
Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesi’nin kararında şöyle denildi:
“Ülkemizin tarafı olduğu ‘Avrupa'nın Yaban Hayatı ve Yaşama Ortamlarım Korunıa (Bern) Sözleşmesi’ uyarınca korunması gereken fauna türleri arasında yer alan ceylan cinsinin avlanmasına salt av turizmi amacıyla izin verilmesi, sözleşmenin ihlal edilmesi anlamına geldiği gibi, avlanmanın uygulanma biçimine ilişkin esaslara bakıldığında, yanlışlıkla bile olsa avlanma kriterlerine uygun olmayan geyiklerin de avlanabilmesinin mümkün olması ve kritere uymayan geyiklerin avlanılmasının sadece iki kat para cezası ile cezalandırma ile geçiştirilmesi nedeniyle anılan sözleşme gereğince korunması gereken fauna türleri arasında yer alan ceylan neslinin tükenmesine yol açabilme riskinin bulunduğu, öte yandan sınırlı sayıda bir avcı grubunun isteklerini/hobilerini tatmin etmek amacıyla toplumun/toplumların büyük kısmının tepkisini çekebilecek şekilde korunması gereken bir fauna türünün (ceylanların) avcılık yöntemiyle öldürülmesine (korumayı sağlaması gereken) idarece izin verilmesinin av ve yaban hayvanlarının doğal yaşam ortamları ile birlikte korunmasını öngören 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu'nun amacına da aykırılık oluşturduğu görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklanan tespit ve gerekçeler birlikte dikkate alındığında, dava konusu ihale işleminin hukuka, ilgili mevzuat hükümlerine, kamu yararına, bilimsel verilere ve hizmet gereklerine uygun olmadığı sonucuna varılmaktadır.”
CHP’Lİ TANAL: CEYLANLARI AVLANMAKTAN KURTARDIK
Konuyla ilgili değerlendirmelerde bulunan CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut Tanal, Şanlıurfa’nın bir evladı olarak iptal kararını sevinçle karşıladığını söyledi. Adına türkü yakılan ceylanların Şanlıurfa’nın tarihinde, kültüründe ayrı bir öneme sahip olduğunu belirten Tanal, “Şanlıurfa’mız için ceylanlar, Ceylanpınar ilçesine ismini verecek derecede değerli ve tarihi miras niteliğindedir. Başvurumuzla ceylanları avlanmaktan kurtardık. İdare mahkemesi bizleri haklı buldu. Devlet eliyle hayvanların avlattırılmasına, ‘Av turizmi’ adı altında katliam ihalelerinin düzenlenmesine karşıyız” dedi. (Odatv)
