İstanbul'da yaşanan hukuki bir anlaşmazlık, ev sahibi ile kiracı arasındaki ilişkiyi mahkemeye taşıdı. Kiracı, sahte tahliye taahhütnamesi düzenlemekle suçladığı ev sahibi hakkında başlattığı soruşturma sonucunda "iftira" suçlamasıyla karşı karşıya kaldı. Ancak yaşanan gelişmeler, iddiaların asılsız olduğunu ortaya koydu.Sahte İmza İddiası:İddialara göre, kiracı Basri A, ev sahibi Kemal G'yi imzasını taklit ederek sahte tahliye taahhütnamesi düzenlemekle suçladı. Ancak yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, imzanın kiracıya ait olduğu tespit edildi. Bu durum üzerine savcılık, ev sahibi hakkında takipsizlik kararı verdi.İftira Suçundan Cezalandırılan Kiracı:Ev sahibine haksız yere iftira atan kiracı Basri A, mahkemede suçlu bulunarak 10 aylık hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, cezayı erteleyerek kiracının 1 yıl boyunca denetim altında olmasına karar verdi. Ayrıca, ev sahibinin avukatına ödenmesi gereken vekalet ücretini kiracının karşılaması kararlaştırıldı.Kiracının Savunması ve Mahkeme Kararı:Davada savunma yapan kiracı Basri A, kirayı ödeyemediği için ev sahibinin kendisini rahatsız ettiğini ve icra takibi başlattığını belirtti. Taahhütnamenin kendisine ait olmadığını savunan kiracı, belgedeki imzanın başka bir yerde olduğunu ispat edebileceğini iddia etti. Mahkeme, ev sahibine haksız yere soruşturma açılmasına sebep olduğu için kiracıyı "iftira" suçundan cezalandırdı ve avukat masraflarını kiracıya yükledi.