Yıkılıp, yıkılmayacağı tartışmalarının gündemde olduğu bir dönemde belediye binasının 'yeşil alan üzerine yapıldığı yönündeki açıklamaya imar komisyonunda görev yapmış bir isimden yanıt geldi. Büyükşehir Belediye eski başkan vekillerinden Avukat Nihat Kılıç, Beyazgül'ün önce 'kaçak yapı' deyip sonra 'imar affıyla ruhsata bağlanmış' ve 'yeşil alan üzerine kurulmuş' şeklinde konuştuğu Büyükşehir Belediye Binasının yeşil alan olmadığını söyledi.

"31 YILDIR BELEDİYE HİZMET BİNASI"

"Orası 89'daki İller Bankası'nın imar planından beri belediye hizmet binası olarak geçmekte" diyen Nihat Kılıç, ne kaçak olduğunu ne de yeşil alan üzerine yapıldığını söylüyor: "Orasının bir kaçak yapı ya da yeşil alan olması söz konusu değil. Yeşil alan olmasıyla ilgili bir düşünce vardı ama yeşil alan veya kaçak bir yapı değildi." Kılıç, belediye binasının bulunduğu alanın "turizm geliştirme alanı" olduğunun da altını çiziyor.

"YEŞİL ALANDA YAPILMIŞ BİR BİNA RUHSATA BAĞLANAMAZ"

Yeşil alan üzerine yapılan yapıların ruhsata bağlanamayacağının altını çizen Kılıç, "Sayın başkan galiba imar affıyla ilgili yasayı incelememiş. Çünkü imar affında sizin yeşil alanlarınıza yaptığınız yapıları ruhsata bağlama gibi bir kanun maddesi yok. İmar affı kapsamlı bir aftı ama Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesinin imar affıyla ruhsata bağlanmasına yönelik herhangi bir çalışma yapılmamıştır. Yeşil alanda bir binayı siz ruhsata bağlayamazsınız. Kanunen de bu yasaklanmış, önlenmiştir" şeklinde konuştu.

NEDEN ÖYLE DEDİ?

Beyazgül, "Mevcut hizmet binası bir park alanının üzerine yapılmış" ifadesini kullanarak önce 'kaçak' demişti, sonrasında ise "Bir imar affından yararlanarak ruhsata bağlanmış, kaçak yapı değil ama park" şeklinde düzeltmişti. Ancak Kılıç, belediye hizmet binasının kaçak olmadığını ve yeşil alan üzerine de yapılmadığını söylüyor.