Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 10 Mart 2025 tarihinde yayımlanan Resmi Gazete’de, 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından açılan davalara ilişkin önemli kararlar aldı.
Mahkeme, çeşitli suç tarihleriyle ilgili olarak açılan davalarda, zaman aşımı süresinin dolduğunu belirleyerek, davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi.
Yahya Muhammet’in Duruşması: Mahkeme, Yahya Muhammet hakkında 16 Mart 2015 tarihinde işlenen 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan davada, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın düşmesine karar verdi. İddianame tarihinin 18 Mart 2015 olduğu ve 8 yıllık zamanaşımının 18 Mart 2023’te sona erdiği ifade edilerek, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ve 67. maddeleri gereği suç tarihi ile zamanaşımı süresinin birleşmesi sonucunda davanın zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü açıklandı.
Karar, Şanlıurfa Gümrük Müdürlüğü vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmiştir.
Müslüm Muhammed’in Davası: 1 Temmuz 2015 tarihinde gerçekleşen 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet suçuna ilişkin davada da benzer bir karar alındı. Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçun zamanaşımının geçtiğini ve davanın 8 yıl süresinin dolduğunu belirterek zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi.
Vail El Muhammet Hoca’nın Duruşması: 15 Nisan 2015 tarihli 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan davada da, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşmesi gerektiğine hükmedildi.
Mahkeme, suç tarihi ve iddianame tarihi arasındaki sürenin 8 yılı geçtiğini belirterek, zamanaşımı nedeniyle davanın sonlandırıldığını açıkladı. Sanığın adresi tespit edilemediğinden tebligatın ulusal basında yayımlanmasına karar verildi.
Abdulfettah Almuhammed’in Davası: 11 Mayıs 2015 tarihli suçla ilgili davada, aynı şekilde zamanaşımı süresinin dolduğu ve davanın düşmesi gerektiği vurgulandı. Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın adresinin tespit edilemediği için ilanın ulusal basında yayımlanarak tebligat yapılmasına karar verdi.
Molammed As-Sail’in Duruşması: 03 Haziran 2016 tarihli suçla ilgili açılan davada da, 8 yıl süren zamanaşımı süresinin dolduğuna karar verildi ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği ifade edildi.
Karar, Şanlıurfa Gümrük Müdürlüğü vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmiştir. Yine, sanığın adresi tespit edilemediğinden tebligat ulusal basında ilan edilerek yapılacak.
Isa Selim’in Davası: 26 Ağustos 2015 tarihli 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet suçuyla ilgili açılan davada, zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verildi.
Sanığın adresi belirlenemediği için tebligat ulusal basında yayımlanacak ve 15 gün sonra kararın tebliğ edilmiş sayılacağı bildirilecektir.
Mervan Abit Şıblî’nin Duruşması: 9 Eylül 2014 tarihinde işlenen suçla ilgili davada da benzer şekilde zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilerek, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu davada da sanığın adresi tespit edilemediği için tebligatın ulusal basında ilan edilmesine karar verilmiştir.
